5G通信

この用語をシェア

概要

仕組み・詳細解説

3大特性を実現する無線技術

5Gの高性能は単一の技術ではなく、複数の要素技術の組み合わせによって成り立っています。まず周波数面では、従来より広い帯域を確保できるSub6帯（3.7GHz帯・4.5GHz帯など6GHz未満の周波数）と、さらに広帯域を扱えるミリ波帯（28GHz帯）の2種類を用途に応じて使い分けます。ミリ波は直進性が強く障害物に弱いため広いエリアカバーには不向きですが、スタジアムやイベント会場など高密度エリアでの大容量通信に向いています。

アンテナ技術としては、多数のアンテナ素子を束ねて特定方向へ電波を集中させるMassive MIMO（Multiple Input Multiple Output）と、通信端末の位置に合わせて電波の向きを動的に制御するビームフォーミングを組み合わせることで、電波の到達距離と通信容量を同時に高めています。これらは基地局側のハードウェア・ソフトウェア双方の工夫であり、4G基地局のソフトウェア更新だけでは実現できない5G特有の要素です。

ネットワーク構成：NSA方式とSA方式

5Gの導入初期は、既存の4Gコアネットワークに5G無線部分だけを接続するNSA（Non-Standalone）方式が主流でした。NSAは4Gの制御信号を利用するため展開が早い反面、5Gの本命機能であるURLLCの超低遅延やネットワークスライシングを十分に活かせません。これに対し、コアネットワークまで5G専用に構築するSA（Standalone）方式では、遅延を数ミリ秒以下まで切り詰められるほか、後述するネットワークスライシングをフルに活用できます。国内キャリアも2021年以降、順次SA方式のエリアを拡大しており、産業用途での本格活用はSA方式が前提になります。

ネットワークスライシング

ネットワークスライシングは、1つの物理的な5Gインフラ上に、仮想的に分離された複数の論理ネットワーク（スライス）を作る技術です。例えば「工場の制御系スライスは低遅延・高信頼を最優先」「監視カメラ用スライスは帯域優先・遅延は許容」といったように、同じ基地局・同じ周波数を使いながら用途ごとに異なるQoS（通信品質）を割り当てられます。これはNFV（ネットワーク機能仮想化）やSDN（ソフトウェア定義ネットワーク）の技術を土台にしており、通信キャリアが企業向けに専用線に近い品質保証をソフトウェア的に提供できる点が、従来の4Gにはなかった特徴です。

MEC（Multi-access Edge Computing）とアーキテクチャ上の位置づけ

5Gの超低遅延を実際のアプリケーションで活かすには、通信区間だけでなく処理区間の遅延も削る必要があります。ここで登場するのがMEC（Multi-access Edge Computing）です。MECは、従来クラウド（データセンター）で行っていたデータ処理を、基地局や通信キャリアの拠点局舎など「ネットワークの端（エッジ）」に配置したサーバーで行う仕組みです。端末→基地局→MECサーバーという経路で処理が完結すれば、クラウド往復に比べて数十ミリ秒単位の遅延を削減でき、5Gの1ミリ秒台の低遅延を活かしたリアルタイム制御が可能になります。5GとMECは「高速な土管」と「土管の途中にある処理拠点」という補完関係にあり、どちらか一方だけでは低遅延ユースケースは成立しません。

具体例・ユースケース

5Gが実際にどう使われているかは業界によって重視するポイントが異なります。代表的な組み合わせを整理すると以下の通りです。

実務では、製造業や自動運転のように「制御の遅延がそのまま安全性・歩留まりに直結する」用途ほど、通信キャリアの公衆5Gよりも自社専用のローカル5G＋工場内MECサーバーという構成が選ばれやすい傾向があります。理由は、公衆網は他の利用者とリソースを共有するため混雑時の遅延変動（ジッター）を完全には排除できず、産業制御が求める「常に一定以下の遅延」という安定性の担保が難しいためです。

メリット・デメリット

特に注意したいのは、「5Gを導入すれば自動的に低遅延になる」という誤解です。実際には、NSA方式のままではURLLCの恩恵を十分受けられず、またMECを経由しない従来型のクラウド処理構成のままでは、5Gの無線区間が速くなってもクラウドとの往復遅延（数十〜100ミリ秒程度）がボトルネックとして残ります。5Gの真価を引き出すには、SA方式への対応とエッジ側の処理基盤整備をセットで検討する必要があります。

混同されやすい用語・類似技術との違い

5G と 4G/LTE

4G/LTEは主にeMBB（高速大容量通信）に最適化された規格で、動画視聴やウェブ閲覧など人間が使うアプリケーションを想定して設計されました。一方5Gは、人間向けの高速通信に加え、機械同士の低遅延通信（URLLC）や大量センサーの収容（mMTC）まで視野に入れた規格である点が根本的に異なります。「5Gは速い4G」ではなく「用途別に性質を作り分けられる通信基盤」と捉えるのが正確です。

5G と ローカル5G

一般に「5G」という場合、NTTドコモ・KDDI・ソフトバンク・楽天モバイルなど通信キャリアが提供する公衆網を指します。これに対しローカル5Gは、企業や自治体が総務省から免許を取得し、自社の工場・キャンパス・港湾などの限定エリアに自営で構築する5Gネットワークです。公衆網の混雑や他利用者の影響を受けず、電波の割り当てや品質設計を自社の都合で決められるため、製造ラインの制御など「絶対に遅延を安定させたい」用途と相性が良く、エッジコンピューティングとの組み合わせ事例が特に多い領域です。

5G と Wi-Fi 6 / Wi-Fi 6E

Wi-Fi 6（IEEE 802.11ax）も高速・多数接続・低遅延を掲げる無線規格ですが、免許不要の周波数帯を使う屋内・限定エリア向けの技術であり、屋外の広域移動を前提とした5Gとは適用範囲が異なります。工場内では、固定設置の機器はWi-Fi 6、移動するAGVやロボットはローカル5G、といった使い分けが行われることもあり、どちらか一方に統一するのではなく設備の可動性や必要な信頼性に応じて併用するのが実務上の定石です。

MEC（エッジ処理）と クラウド処理の使い分け基準

5Gネットワーク上でデータをどこで処理するかは、レイテンシ・帯域・コストの3軸で判断するのが基本です。レイテンシを最優先する場合（数ミリ〜数十ミリ秒以内の応答が必須な産業制御やロボット制御）は基地局近傍のMECで処理し、往復遅延を最小化します。帯域の観点では、監視カメラ映像や大量センサーデータのように「生データを全部クラウドへ送ると回線を圧迫する」場合、エッジ側で映像解析や異常検知を行い、結果や要約データだけをクラウドへ送ることで帯域コストと通信費を抑えられます。コストの観点では、エッジ側にサーバーを構築・保守する初期投資と運用負荷が発生する一方、クラウドは従量課金で拡張性が高く、蓄積データを使った学習・分析やダッシュボード集計のような即時性を要さない処理はクラウドに寄せる方が総コストを抑えやすい傾向があります。実務では「即応性が必要な制御・一次判定はエッジ（MEC）」「大量データの学習・長期保存・全体最適化はクラウド」という役割分担が定石であり、5Gとネットワークスライシングを使えば、この2系統の通信をそれぞれ異なる品質のスライスに割り当てることも可能です。

実務ポイント

5G導入を検討する際の実務チェックポイントとして、以下が挙げられます。

• NSA方式かSA方式か：エリアの5G方式を確認し、低遅延要件があるならSA方式対応エリア・機器を前提に計画する。
• 公衆5Gかローカル5Gか：混雑時の遅延変動を許容できない制御用途は、ローカル5Gの免許取得・基地局設計を含めて早期に検討する（免許審査や機器調達にリードタイムが発生するため）。
• MECの設置場所：キャリアが提供するMECサービスを利用するか、自社拠点内にサーバーを設置するかで、遅延・セキュリティ・運用コストのバランスが変わる。
• 電波環境の事前調査：金属製の設備が多い工場や地下施設では電波反射・遮蔽の影響が大きいため、本格導入前に電波伝搬調査（サイトサーベイ）を行う。
• 既存ネットワークとの共存：有線LAN・Wi-Fiと5Gを併用する場合、どのデータをどの経路に流すかネットワーク設計段階で切り分けておく。

2025-2026年の最新動向

5G SA（Standalone）方式のエリア拡大が進み、ネットワークスライシングを前提とした企業向けサービスの提供が広がっています。用途ごとに通信品質を切り分けられるため、製造業や物流業での本格的な商用導入事例が増加しています。

ローカル5G＋エッジAIの組み合わせが工場の外観検査・スマートシティの映像解析などで採用が拡大しており、5G単体ではなく「5G＋MEC＋AI推論」を一体で設計するプロジェクトが増えています。

次世代規格である6Gの標準化に向けた研究開発も国内外で進行しており、3GPPやITU（国際電気通信連合）を中心に議論が続けられていますが、商用サービス化は2030年前後が目安とされ、当面は5G SAの普及とエッジ活用の高度化が実務上の焦点です。

よくある質問（FAQ）

この用語についてもっと詳しく

5G通信に関するご質問や、システム導入のご相談など、お気軽にお問い合わせください。