この用語をシェア
Incident Response Planとは
Incident Response Plan（インシデント対応計画）は、サイバーセキュリティインシデントやシステム障害が発生した際に、組織が迅速かつ効果的に対応するための包括的な手順書です。事前に定められた役割分担、連絡体制、対応手順により、被害の最小化と迅速な復旧を実現し、組織の事業継続性を確保します。
現代の企業活動は IT システムに大きく依存しており、システム障害やサイバー攻撃による影響は甚大です。Incident Response Plan は、このような緊急事態に対する組織の「免疫システム」として機能し、混乱を最小限に抑え、適切な対応を可能にする重要な文書です。
インシデント対応の基本原則
1. 迅速性（Speed）
インシデント発生時は時間との勝負です。早期発見、迅速な初動対応により、被害の拡大を防ぎ、復旧時間を短縮できます。自動化されたアラートシステムと明確な対応手順により、人的判断に依存する時間を最小化します。
2. 正確性（Accuracy）
緊急時でも冷静で正確な判断が求められます。事前に策定された手順書と判断基準により、感情的な対応や推測に基づく行動を防ぎ、効果的な対応を実現します。
3. 協調性（Coordination）
インシデント対応は組織全体の連携が不可欠です。技術チーム、管理層、法務、広報、外部ベンダーなど、関係者間の効果的なコミュニケーションと役割分担が成功の鍵となります。
4. 学習・改善（Learning）
各インシデントから得られる教訓を組織の知識として蓄積し、将来の対応能力向上に活用します。ポストモーテム（事後検証）により、対応プロセスの継続的改善を図ります。
インシデント対応の6段階プロセス
1. 準備（Preparation）
インシデント対応チーム（CSIRT: Computer Security Incident Response Team）の編成、ツールの整備、定期的な訓練の実施により、インシデント発生に備えます。監視システムの構築、連絡先リストの整備、対応手順の文書化も含まれます。
2. 検知・特定（Identification）
セキュリティ監視ツール、ログ分析、ユーザー報告などを通じてインシデントを早期発見します。異常の検知から初期トリアージまでを含み、インシデントの性質と緊急度を判定します。
3. 封じ込め（Containment）
被害の拡大を防ぐための緊急措置を実施します。短期的封じ込め（ネットワーク遮断、アカウント無効化）と長期的封じ込め（パッチ適用、システム強化）の両方を適切に実行します。
4. 根絶（Eradication）
攻撃者の侵入経路の閉鎖、マルウェアの完全除去、脆弱性の修正により、脅威を根本的に排除します。再感染や再侵入を防ぐための包括的な対策を実施します。
5. 復旧（Recovery）
システムの正常動作確認、強化されたセキュリティ対策の実装、段階的なサービス復旧により、通常業務への復帰を図ります。復旧後の監視強化も重要な要素です。
6. 教訓（Lessons Learned）
インシデント対応の全プロセスを振り返り、改善点を特定します。対応時間の分析、手順の有効性評価、チーム連携の検証を通じて、対応計画の継続的改善を実現します。
インシデント分類と優先度設定
重要度による分類
- Critical（緊急）: 基幹システム停止、大規模データ漏洩、ランサムウェア感染
- High（高）: 重要システムの部分障害、限定的データ漏洩、内部不正
- Medium（中）: 非基幹システム障害、セキュリティ違反、フィッシング攻撃
- Low（低）: 軽微な設定ミス、疑わしい活動、ポリシー違反
対応時間の目標設定
- Critical: 15分以内の初動対応、1時間以内の封じ込め
- High: 1時間以内の初動対応、4時間以内の封じ込め
- Medium: 4時間以内の初動対応、1営業日以内の解決
- Low: 1営業日以内の対応開始、1週間以内の解決
インシデント対応チーム（CSIRT）の構成
コアメンバー
- インシデント管理者: 全体の指揮統制、意思決定、ステークホルダーとの調整
- セキュリティアナリスト: 技術的分析、脅威の特定、対策の立案
- システム管理者: システム復旧、技術的対応の実施
- ネットワーク管理者: ネットワーク監視、通信制御、トラフィック分析
サポートメンバー
- 法務担当者: 法的要件の確認、当局への報告、契約関連の対応
- 広報担当者: 外部コミュニケーション、メディア対応、顧客への通知
- 人事担当者: 内部調査、従業員対応、アクセス権限の管理
- 外部専門家: フォレンジック専門家、法執行機関、ベンダーサポート
インシデント対応ツールと技術
検知・監視ツール
- SIEM（Security Information and Event Management）: Splunk、QRadar、ArcSight
- EDR（Endpoint Detection and Response）: CrowdStrike、SentinelOne、Carbon Black
- ネットワーク監視: Wireshark、Nagios、Zabbix
- 脆弱性スキャナー: Nessus、OpenVAS、Rapid7
対応・復旧ツール
- インシデント管理システム: ServiceNow、Jira Service Management、PagerDuty
- コミュニケーション: Slack、Microsoft Teams、Zoom
- フォレンジックツール: EnCase、FTK、Volatility
- 自動化プラットフォーム: Phantom（SOAR）、Demisto、IBM Resilient
法的・規制要件への対応
データ保護規制
GDPR（EU一般データ保護規則）では個人データ侵害の72時間以内の当局報告が義務付けられています。日本の個人情報保護法、米国の州法（カリフォルニア州CCPA等）など、各国の法的要件に応じた報告体制の整備が必要です。
業界固有の規制
- 金融業界: 金融庁のシステムリスク管理基準、バーゼル規制
- 医療業界: HIPAA（米国医療保険法）、医療情報セキュリティガイドライン
- 電力業界: 電力システムセキュリティガイドライン
- 政府・自治体: 政府統一基準、自治体情報セキュリティ基準
インシデント対応計画の作成手順
1. リスクアセスメント
組織が直面する可能性のある脅威を特定し、ビジネスへの影響度と発生確率を評価します。この分析に基づいて、対応すべきインシデントの種類と優先順位を決定します。
2. 対応チームの編成
組織の規模と業務特性に応じて、適切なスキルを持つメンバーでインシデント対応チームを編成します。役割と責任を明確に定義し、24/7での対応体制を構築します。
3. 手順書の作成
インシデントの種類別に具体的な対応手順を文書化します。チェックリスト形式で作成し、緊急時でも迷わず実行できるよう簡潔で明確な記述を心がけます。
4. テストと訓練
定期的なシミュレーション訓練により、計画の有効性を検証し、チームの対応能力を向上させます。卓上訓練から実際のシステムを使った本格的な演習まで、段階的に実施します。
インシデント対応の課題と対策
人材不足への対応
セキュリティ専門家の不足は深刻な課題です。社内人材の育成、外部専門家との提携、自動化技術の活用により、限られたリソースでも効果的な対応体制を構築できます。
技術の複雑化
クラウド、IoT、AIなどの新技術導入により、インシデント対応の複雑性が増しています。最新技術に対応したツールの導入と専門知識の蓄積が重要です。
組織的な課題
経営層の理解不足、部門間の連携不備、予算制約などの組織的課題に対して、ビジネスインパクトの可視化と継続的な啓発活動により解決を図ります。
組織文化との統合方法
インシデント対応文化の醸成
効果的なインシデント対応は、単なる技術的プロセスではなく、組織全体の文化として根付く必要があります。「失敗から学ぶ文化」「透明性と責任共有」「継続的改善」の価値観を組織に浸透させることで、インシデント発生時の迅速で効果的な対応が可能になります。
心理的安全性の確保
インシデント報告に対する非難文化を排除し、「早期報告は組織への貢献」という認識を確立します。ブレームレス・ポストモーテムの実施により、個人の責任追及ではなく、システムやプロセスの改善に焦点を当てた分析を行います。
経営層のリーダーシップ
経営層がインシデント対応の重要性を理解し、必要なリソース確保と組織横断的な協力体制の構築を支援することが重要です。定期的な机上演習への参加、インシデント対応チームとの直接対話により、トップダウンでの文化変革を推進します。
インシデント対応成熟度モデル
レベル1: 初期（Ad Hoc）
- インシデント発生時の場当たり的対応
- 明確な手順書や連絡体制の不備
- 属人的な知識に依存した対応
- 事後分析や改善活動の欠如
レベル2: 定義済み（Defined）
- 基本的なインシデント対応手順書の整備
- CSIRT（インシデント対応チーム）の設置
- 基本的な連絡体制と役割分担の明確化
- 簡易的な事後分析の実施
レベル3: 管理済み（Managed）
- 包括的なインシデント対応計画の策定
- 定期的な訓練とシミュレーションの実施
- 監視ツールと自動化の導入
- 体系的な事後分析と改善活動
レベル4: 測定済み（Measured）
- インシデント対応KPIの継続的監視
- 予測分析による脅威の早期発見
- 外部組織との連携体制の確立
- データドリブンな改善活動
レベル5: 最適化済み（Optimized）
- AI/MLを活用した高度な脅威分析
- 自己修復機能を持つシステム
- 業界標準を上回る対応能力
- 他組織への知見共有とリーダーシップ
プロセス改善ロードマップ
Phase 1: 基盤整備（0-6ヶ月）
- 現状のインシデント対応能力評価
- CSIRTチームの編成と役割定義
- 基本的なインシデント対応手順書作成
- 緊急連絡体制の構築
- 最低限の監視システム導入
Phase 2: 能力強化（6-12ヶ月）
- 包括的なインシデント対応計画策定
- 高度な監視・検知システム導入
- 定期的な机上演習の実施
- 外部専門機関との連携体制構築
- インシデント管理システム導入
Phase 3: 高度化（12-18ヶ月）
- AI/ML活用による高度な脅威分析
- 自動化された初期対応システム
- 業界団体との情報共有プラットフォーム参加
- クラウドネイティブ環境対応
- 継続的な改善プロセス確立
成功・失敗事例の詳細分析
成功事例: Target社の改善事例
2013年の大規模データ漏洩事件を受けて、Target社は包括的なインシデント対応体制を再構築しました。専任CISO配置、24/7セキュリティオペレーションセンター設立、AIを活用した異常検知システム導入により、インシデント検知時間を90%短縮し、対応効率を大幅に向上させました。
成功事例: Maersk社のNotPetya対応
2017年のNotPetyaランサムウェア攻撃で全世界のシステムが停止したMaersk社は、事前に策定していたインシデント対応計画に基づき、10日間でシステム復旧を完了しました。明確な役割分担、定期的な訓練、迅速な意思決定体制が功を奏した事例です。
失敗事例から学ぶ教訓
- 準備不足による混乱: 事前の計画や訓練不足により、インシデント発生時に効果的な対応ができないケース
- コミュニケーション不備: 情報共有や意思決定プロセスの混乱により、対応が遅延し被害が拡大
- 責任体制の不明確: 役割分担が曖昧で、重要な対応が抜け落ちたり重複したりする問題
- 学習機会の逸失: 事後分析を怠ったため、同様のインシデントが再発する問題
KPIとメトリクスダッシュボード
対応時間指標
- 検知時間（MTTD）: インシデント発生から検知までの平均時間
- 対応開始時間（MTTR）: 検知から初期対応開始までの平均時間
- 封じ込め時間（MTTC）: 対応開始から封じ込め完了までの平均時間
- 復旧時間（MTTR）: 封じ込めから完全復旧までの平均時間
効果性指標
- インシデント分類精度: 初期分類と最終分類の一致率
- エスカレーション率: 上位レベルへのエスカレーションが必要だった割合
- 再発率: 同種のインシデントの再発頻度
- 誤検知率: アラートの精度と実際のインシデントの比率
ビジネス影響指標
- 事業継続時間: インシデントによる業務停止時間
- 復旧コスト: インシデント対応にかかった総費用
- 顧客影響度: インシデントによる顧客への影響範囲
- 規制対応: 法規制要件への適切な対応状況
実践的テンプレートとチェックリスト
インシデント対応チェックリスト
## 初期対応チェックリスト
### 検知・確認
- [ ] インシデントの初期確認
- [ ] 影響範囲の初期評価
- [ ] 重要度・緊急度の判定
- [ ] インシデント管理者への報告
### 初動対応
- [ ] CSIRTチームの招集
- [ ] 経営層への初期報告
- [ ] 外部機関への連絡（必要に応じて）
- [ ] 証拠保全の開始
### 分析・対応
- [ ] 詳細な影響範囲調査
- [ ] 攻撃手法・侵入経路の特定
- [ ] 封じ込め対策の実施
- [ ] 根絶措置の実施
### 復旧・事後対応
- [ ] システム復旧作業
- [ ] 監視強化の実施
- [ ] ステークホルダーへの報告
- [ ] 事後分析（ポストモーテム）エスカレーション基準
| 重要度 | 影響範囲 | エスカレーション先 | 報告時間 |
|---|---|---|---|
| Critical | 基幹システム停止 | CEO、CTO、CISO | 即座（15分以内） |
| High | 重要システム障害 | CTO、CISO | 1時間以内 |
| Medium | 限定的影響 | CISO、部門長 | 4時間以内 |
| Low | 軽微な影響 | チームリーダー | 1営業日以内 |
インシデント対応の未来
AI/MLを活用した自動化、ゼロトラストアーキテクチャとの統合、クラウドネイティブ環境でのインシデント対応など、技術の進歩に伴ってインシデント対応も進化しています。また、サプライチェーン攻撃や国家レベルの高度な脅威への対応など、新たなセキュリティ課題にも適応していく必要があります。
Incident Response Plan は、組織のデジタルレジリエンス（デジタル回復力）の中核となる重要な要素です。継続的な改善と最新技術への対応により、変化する脅威環境に適応し続けることが、組織の持続的な成長と信頼性の確保につながります。